尽管进行了一些紧张的谈判，挪威和芬兰的独立还是分别在 1905 年和 1918 年由瑞典君主制和苏联在没有暴力的情况下获得的。由于所有这些原因，北欧民主国家从未建立过霸权的帝国主义或民族主义政党。也没有出现任何主要的基督教民主党。路德教会将家庭法和教育事务交由国家处理，从未真正尝试过组织工业工人阶级。持不同意见的“自由教会”确实尝试过，但他们无法走得很远，因为他们彼此之间过于分散。100 或 150 年前，他们以民主自由主义为导向，通常并不反对具有自主特征的日益增长的劳工运动。
北欧国家的保守党在很大程度上 被剥 购买批量短信服务了适合民众动员的资产，例如民族主义、种族敌意和现代政治化的宗教，他们从未设法通过普选获得政治主导地位。 特别是，这些国家的阶级结构有两个特征与这种情况高度相关。一种是农民和农民的自治，其基础是在自己的土地上耕作以及文化、合作和政治组织的基础上。北欧农民通常是保守的，但没有机构归属，这是基于对自己阶级利益的看法，而不是因为牧师或地主的影响。这种阶级自治对 1930 年代北欧社会民主主义的政治进步具有决定性意义，以就业政策和支持农产品价格为轴心，在后自由主义危机的背景下，社会民主党和社会民主党之间形成了联盟或协议。
农业。这发生在 1933 年的丹麦和瑞典， 与西欧大陆相比，北欧地区的城市化和工业化发展较晚、较快且成功。这一过程的阶级含义首先体现在两个方面。在马克思主义启发的工人运动出现之前，在社会和政治领域几乎没有现代城市资产阶级的踪迹。快速的社会经济发展为工人运动提供了力量和资源，工人运动在 1930 年代获得了某种政治主导地位，并且除了在 1970 和 1980 年代的一些裂痕和挫折之外，它维持了 50 或 60 年，直到新千年。 工人阶级的动员和复员 北欧劳工运动在上述前提下变得异常强大。